온라인 호텔 카지노

반론은 당신의 주장에 위배되는 견해를 인정하고 당신의 주장을 다시 표시하는 것입니다. 이것은 일반적으로 온라인 호텔 카지노편의 주장을 진술 한 다음 궁극적으로 당신의 주장을 가장 논리적 인 해결책으로 제시함으로써 이루어집니다.

두 단계의 반응

당신의 온라인 호텔 카지노과 다른 증거 나 견해를 정중하게 인정합니다.
일반적으로“LID도”또는“그러나”와 같은 단어를 사용하는 온라인 호텔 카지노 주장의 자세를 반박합니다.
1. 반박에서, 당신은 독자에게 당신의 위치가 온라인 호텔 카지노 아이디어보다 더 정확한 이유를 보여주고 싶습니다.

온라인 호텔 카지노 올리는 곳

논문 진술에 대한 대조를 만들기 위해 입문 단락 내에 배치 될 수 있습니다.
온라인 호텔 카지노되는 견해를 인정 한 다음 반박하는 전체 단락으로 구성 될 수 있습니다.
하나의 문장이 될 수 있습니다.

반응 관을 온라인 호텔 카지노 이유는 무엇입니까?

일부 학생들은 반론을 온라인 호텔 카지노면 전반적인 주장에서 벗어날 것이라고 걱정하지만, 반론은 작가가 문제의 여러 측면을 고려했음을 보여주기 때문에 에세이를 더 설득력있게 만들 수 있습니다. Barnet and Bedau (2005)는 논쟁의 양쪽을 상상함으로써 비판적 사고가 향상된다고 제안한다.

반응 구조의 예

캠퍼스에서의 흡연에 대한 논쟁 :분명히 많은 학생들이 캠퍼스에서 담배를 피우고 싶어합니다. 어떤 사람들은 캠퍼스에서의 흡연이 불법이 아니라면 허용되어야한다고 온라인 호텔 카지노 할 수도 있습니다.
동물 테스트에 대한 논쟁 :어떤 사람들은 동물을 건강 제품의 시험 대상으로 온라인 호텔 카지노 것이 정당하다고 주장합니다. 공정하게 말하면, 동물 테스트는 과거에 작은 수두 및 광견병과 같은 여러 백신의 발달을 돕기 위해 사용되었습니다.

자원

Harvey, G. (1999).온라인 호텔 카지노.WritingCenter.fas.harvard.edu/pages/counter-istument에서 검색

Westmoreland, C. (2006; 2007). "대안 테스트와 7 차 화장품 지침에 대한 수정안."동물 테스트 대안(1st ed.). 케임브리지 : 왕립 화학 학회.

Barnet, S., Bedau, H. (Eds.). (2006).비판적 사고, 읽기 및 쓰기. 보스턴, MA : 베드포드/ST.

기고자 : Nathan Lachner