온라인 카지노 순위 억제 전략

네바다 대학교에서 리노는 온라인 카지노 순위을 다음과 같이 정의합니다.“(1) 다른 사람의 예산'S 아이디어, 프로세스, 결과 또는 적절한 신용을 제공하지 않고 단어; (2) 적절한 신용이없는 코스워크를 위해 온라인 카지노 순위이 개발하지 않은 아이디어, 과정, 결과 또는 단어의 제출;'위에서 설명한대로 사용할 작업.” (대학 관리 매뉴얼)

온라인 카지노 순위 표절은 종종 의도하지 않으며 윤리적 인용 관행에 대한 지식이 부족하거나 출처의 적절한 통합에서 비롯됩니다. 의도적 인 표절도 때때로 공황 결정의 형태로, 그리고 다른 경우에는 규칙을 어기는 의도적 인 결정입니다.UC Davis-온라인 카지노 순위 해결 시리즈,네바다 대학교, 리노 도서관-온라인 카지노 순위 이해)

궁극적으로 온라인 카지노 순위들이 올바른 인용 관행을 배우는 것은 온라인 카지노 순위들의 책임이지만, 강사가 표절을 방해하기 위해 사용할 수있는 많은 전략이 여전히 있습니다 (.UC Davis-온라인 카지노 순위 해결및 James Lang 속임수 교훈, 2013). 일부 전략에는 다음이 포함됩니다.

온라인 카지노 순위과 강의 계획서의 결과에 관한 명확한 정책.
- 정책을 명확히하는 것처럼 부서 정책과를 고려하십시오.대학 관리 매뉴얼.
표절이 무엇인지, 징계에서 그것을 피할 이유와 방법을 포함하여 온라인 카지노 순위들의 징계 별 윤리적 인용 관행을 가르치십시오..
- 교사들은 종종 온라인 카지노 순위들이 이미 윤리적 인용 관행을 가르쳤으며 표절을 구성했다고 가정합니다. 실제로 일부 온라인 카지노 순위들은이 주제에 대해 전혀 경험이 거의 없거나 전혀 없을 수 있습니다 (Pearson, 2011).
- 연구에 따르면 교실에서 표절을 구체적으로 다루는 것이 온라인 카지노 순위들이 피하는 데 도움이되는 가장 효과적인 전략 중 하나가 될 수 있습니다 (Thomas & Sassi, 2011)..
- 소스 사용 및 표절을 피하는 것에 대해 온라인 카지노 순위들과 자원을 공유하는 것을 고려하십시오.
  - 리노 도서관 네바다 대학교, 온라인 카지노 순위 방지and Canvas Commons 코스 인용
  - Harvard U., 소스 사용 안내서
  - Indiana U., 온라인 카지노 순위 튜토리얼 및 테스트 인식 방법
온라인 카지노 순위들이 징계에서 강력한 독서 및 미디어 문해력을 개발하도록 도와주세요.
- 다양한 관점에서 다양한 다른 소스를 찾고 분석하는 방법에 대해 논의합니다.
- 온라인 카지노 순위들과 토론 소스의 신뢰성을 평가하는 방법 (예 : 참조네바다 대학교, 리노 도서관, 소스 평가).
온라인 카지노 순위 낙담을위한 설계 과제 (Heckler et al., 2013)와 학습자의 본질적인 동기와 자기 효능을 장려하기 위해 (Lang, 2013)..
- 과제에서 온라인 카지노 순위들의 본질적인 동기를위한 설계 : 컨텐츠를 적극적으로 처리 해야하는 흥미롭고 진정한 질문을하고 온라인 카지노 순위들에게 개인적으로 주제와 관련하여 가능한 경우 온라인 카지노 순위들을 선택하도록 초대합니다.
- 시간이 지남에 따라 다를 수있는 특정 상황에서의 지상 쓰기 과제 : 즉 뉴스의 특정 시간/장소/이벤트 또는 온라인 카지노 순위의 삶과 관련이 있습니다.
- 스테이크 할당 할당이 더 크고 높은 스테이크 할당을 구축하는 스캐 폴드 쓰기 과제. 높은 지분 연구 논문의 경우, 온라인 카지노 순위들에게 먼저 주제에 대한 브레인 스토밍, 서지, 주석이 달린 참고 문헌, 종이의 개요, 거친 초안 및 최종 초안을 제출하도록 요청할 수 있습니다..
- 쓰기 프로세스의 모든 단계에서 Turnitin을 학습 도구로 통합하는 것을 고려하십시오 (루 브릭 및 동료 검토와 같은 다른 통합 웹캠 도구와 함께)..
- 온라인 카지노 순위을 방해하기위한 추가 전략 참조UC Davis, 온라인 카지노 순위 시리즈 주소andPenn State, 학문적 무결성 문제 예방 전략.